20 dic 2021

 


Autor: Alexander Cuevas, Estudiante  de  Relaciones  Internacionales

El 20  de  diciembre  de  1989   es una    fecha  en  la  que  perdimos  todos los panameños,  una  fecha  que  nos  hace  reflexionar  sobre  el  cumplimiento  del derecho  internacional  y  el  principio de  no  intervención en los  asuntos  internos  de  los Estados, quiero dejar  claro,  al  igual  que  muchos  otros  autores   especialistas  en  Derecho  Internacional  Público   y  en  Relaciones  Internacionales, que  comparto el  argumento  de que  “la  intervención”  no  es  un  derecho,  “la  intervención”  es  un  hecho  flagrante  que conculca   las  normas  del Derecho  Internacional desde  1933. 

Consecuentemente, las tensiones que se verifican precedentes al propio hecho del  20 de  diciembre,  no es  un pretexto para justificar tan lamentable  pérdida, sobre  todo cuando este  acontecimiento cobró  la  vida  de personas inocentes, cabe mencionar  que si  bien el  conflicto  interno era  muy  complejo, tampoco  se  tomó en  cuenta una salida pacífica  al  conflicto, que  dicho  sea  de paso,  se  empezó  a  generar  a  lo interno  del  país  desde el   año 1981.

En  esta oportunidad   quiero presentarles  uno  de los  tantos  instrumentos  que  existen  relativos  a la  mitigación  de  pérdidas  de  vidas  humanas  en los  diversos tipos  de  conflictos, por  ello, considero  que en   razón  de la  trágica experiencia vivida  en esta fecha,  es necesario  tener presente el convenio  de  Ginebra porque esto  también permite  ver un  panorama  más amplio  sobre  las pérdida  humanas que  he  mencionado en  primer momento. 

A quiénes protegen los Convenios de Ginebra y sus Protocolos

Los Convenios de Ginebra y sus Protocolos protegen la vida e integridad humana de quienes no participan activamente de conflictos armados, como los heridos, enfermos y náufragos, los prisioneros de guerra, población civil, Cruz Roja y organizaciones similares. 

Dentro de sus protocolos podemos mencionar 4 convenciones importantes

  • La Primera Convención de Ginebra: Comprende el Convenio de Ginebra para el mejoramiento de la suerte que corren los militares heridos en los ejércitos en campaña de 1864, actualizado en las siguientes convenciones de 1906, 1929 y 1949. (Cfr. CICR,1995.)
  • La Segunda Convención de Ginebra: Comprende el Convenio de Ginebra para el mejoramiento de la suerte de los militares heridos, enfermos o náufragos en las fuerzas armadas en el mar de 1906, actualizado en las siguientes convenciones de 1929 y 1949. (Cfr. CICR,1995.)
  • La Tercera Convención de Ginebra: Comprende el Convenio de Ginebra para mejorar la suerte de los heridos y enfermos de los ejércitos en campaña y el Convenio de Ginebra relativo al trato de los prisioneros de guerra, ambos de 1929, actualizados en la siguiente convención de 1949. (Cfr. CICR,1995.)
  • La Cuarta Convención de Ginebra: Comprende el Convenio de Ginebra relativo a la Protección de Personas Civiles en Tiempo de Guerra de 1949.

La última modificación de 1949 de los Convenios de Ginebra entró en vigor el 21 de octubre de 1950. (Cfr. CICR,1995.)

 ¿Ayudan los convenios de Ginebra a preservar la humanidad? y ¿Si la perdemos qué nos queda? 

Los convenios   de Ginebra   son partes fundamentales en tiempos de  guerra,  función  principal  radica  en  proteger  la   humanidad  en  escenarios bélicos  ,  al  perderse  la  credibilidad  en los  convenios   las consecuencias  son más  contundentes. (Cfr.icrc.org, 2016)

  La ex directora de Derecho Internacional y Políticas Humanitarias del CICR, Helen Durham dijo:

“Los Convenios de Ginebra se basan en el principio de que las guerras tienen límites y estos límites son tan necesarios hoy como lo fueron en el pasado”. (icrc.org, 2016)

Estos convenios en definitiva ayudan a preservar la humanidad, porque como mencionó la campaña del Comité Internacional de la Cruz Roja “Una victoria a cualquier precio” quiere decir que estarían dispuestos a todo por ganar y estas cumplen una función fundamental. A su vez, la otra frase que fue mencionada en  la iniciativa por parte de la Cruz Roja “Incluso las guerras tienen normas” nos quiere decir que en efecto los convenios colocan límites para evitar pérdidas mayores. (RSE, Noviembre,2016)

Por otro lado, ¿si la perdemos qué nos queda?

“El sufrimiento humano que generan los conflictos no es nuevo. Pero la respuesta colectiva que estamos dando no alcanza. Demasiados países, ejércitos y grupos armados se apartan de los valores humanos fundamentales consagrados por los Convenios de Ginebra. En definitiva, cuando se incumple el derecho internacional humanitario, todos pagamos el precio”, (icrc.org, 2016).

La evolución de los Convenios de Ginebra durante los últimos cincuenta años ha estado marcada, a la vez, por el éxito y por el fracaso, tras catástrofes humanitarias ocasionadas por la guerra que han sido uno de los mayores problemas de nuestro tiempo. Por experiencias e innumerables guerras que incluso han vulnerados estos convenios, concluimos que sería un grave error perderla. (CICR, 1999.)

¿Cuáles son los obstáculos que confronta el DIH?

Lo estudiado en  este  caso nos permite concluir que en los conflictos armados contemporáneos, los civiles son las principales víctimas de las violaciones del derecho internacional humanitario (DIH) cometidas por las partes estatales y no estatales. La naturaleza de los conflictos armados contemporáneos, continúa planteando retos a la aplicación y al respeto del DIH en numerosos ámbitos, desde la clasificación de los conflictos armados hasta el empleo de nuevas tecnologías.


En tanto, la relación entre el derecho de los derechos humanos y el DIH repercute en cuestiones relativas a la detención, al uso de la fuerza, en conflictos armados tanto internacionales como no internacionales y al ataque selectivo extraterritorial de personas. Muchos obstáculos siguen interponiéndose al acceso de la ayuda humanitaria, como cuestiones militares, políticas y vinculadas a la seguridad, lo que impide prestar asistencia a los civiles.


Cabe señalar que en los últimos años, las operaciones militares extraterritoriales han dado lugar a nuevas formas de presencia militar en el territorio de un Estado y han redirigido la atención a los derechos y los deberes de las Potencias ocupantes, a la regulación del uso de la fuerza en los territorios ocupados y a la aplicabilidad del derecho de la ocupación a las fuerzas de la ONU. El DIH se ve interpelado en forma permanente por la evolución de los conflictos armados contemporáneos. Para lograr una mayor protección de los civiles en los conflictos armados, es necesario respetar, aplicar e implementar el DIH. (CICR, 2013,s.p.) 

Las características de los conflictos armados internacionales y no internacionales y el DIH

De acuerdo con el ensayo de la ACNUR posteado en su portal web el mes de mayo de 2018, los conflictos armados internacionales se caracterizan por enfrentamientos violentos entre dos o más Estados aunque no exista una declaración de guerra y/o cuando uno de los Estados participantes no reconozca la legitimidad del gobierno de sus adversarios; por lo tanto, un conflicto armado internacional se caracteriza por el uso de la fuerza militar entre dos o más sujetos, reconocidos por el derecho internacional. Cabe resaltar que el derecho internacional humanitario es aplicado universalmente puesto que casi todos los Estados lo han  ratificado. (Cfr. ACNUR,2018,s.p.)

Por otro lado, Augusto Hernández en su ensayo “El derecho de los conflictos armados no internacionales: Una visión introductoria”, considera que los conflictos armados no internacionales se caracterizan por ser “un conflicto armado que tenga lugar en el territorio de un Estado entre las fuerzas armadas del Gobierno y fuerzas rebeldes (o entre dos grupos rebeldes)”. (Hernàndez,s.f.,pp.80)

Además el autor señala que el “derecho de los conflictos armados no internacionales” se ocupa de regular los conflictos armados no internacionales cuando el derecho internacional humanitario no los aborde completamente. De hecho, ambos derechos se complementan y buscan regular el uso de la fuerza armada en momentos de conflicto. Hernández explica que los conflictos armados no internacionales se caracterizan por tener un campo de aplicación común conforme al derecho internacional y que la misma abarca las diferentes modalidades tales como: conflictos armados internos, guerras civiles, guerras de liberación nacional y guerras civiles internacionalizadas. (Cfr.Hernàndez.,pág.82)

De acuerdo con la ACNUR, un conflicto armado no internacional se caracteriza por “uso de fuerzas militares y no policiales por parte del Estado para enfrentarse a un determinado grupo insurrecto”. Y también cuando los insurrectos que se enfrentan al Estado están “organizados de forma militar, con una estructura de mando, ejercen un control territorial y llevan a cabo operaciones militares.”(ACNUR,2018.)

Autor: Alexander Cuevas, Estudiante  de  Relaciones  Internacionales

Fuentes

ACNUR. (Mayo de 2018). ¿Qué es un conflicto armado según el Derecho Internacional Humanitario? Derechos y valores del ser humano. Obtenido de https://eacnur.org/blog/que-es-un-conflicto-armado-segun-el-derecho-internacional-humanitario-tc_alt45664n_o_pstn_o_pst/

Campos, A. H. (s.f.). El derecho de los conflictos armados no internacionales: Una visión introductoria. Agenda Internacional, 94.

icrc.org. (10 de 11 de 2016). www.icrc.org. Obtenido de www.icrc.org: https://www.icrc.org/es/document/los-convenios-de-ginebra-de-1949-y-sus-protocolos-adicionales

ROJA, C. I. (1 de 03 de 1995). COMITÉ INTERNACIONAL DE LA CRUZ ROJA. Obtenido de COMITÉ INTERNACIONAL DE LA CRUZ ROJA: https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/misc/5tdn74.htm

ROJA, C. I. (31 de 12 de 1999). COMITÉ INTERNACIONAL DE LA CRUZ ROJA. Obtenido de COMITÉ INTERNACIONAL DE LA CRUZ ROJA: https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/misc/5tdntb.htm

ROJA, C. I. (2 de 5 de 2013). COMITÉ INTERNACIONAL DE LA CRUZ ROJA. Obtenido de COMITÉ INTERNACIONAL DE LA CRUZ ROJA: https://www.icrc.org/es/doc/war-and-law/contemporary-challenges-for-ihl/overview-contemporary-challenges-for-ihl.htm

RSE, C. (10 de 11 de 2016). Compromiso RSE. Obtenido de Compromiso RSE: https://www.compromisorse.com/rse/2016/11/10/cruz-roja-lanza-una-campana-de-sensibilizacion-sobre-los-convenios-de-ginebra/



Posted on diciembre 20, 2021 by El Blog de Karica

No comments

17 dic 2021

 

Fuente Wikipedia 


Artículo de opinión
Autora: Andrea C. Núñez Pérez, Internacionalista

Luego de 8 años de negociaciones y en medio de un panorama internacional de incertidumbre en materia económica por la situación de la pandemia por el Covid-19, se firma en noviembre de 2020 de manera online en la región de Asia-Pacífico el mayor acuerdo de libre comercio (TLC) del mundo, la Asociación Económica Integral Regional (RCEP), un acuerdo que busca abrir las fronteras al comercio en medio de una crisis sanitaria donde se vio forzado el cierre de las mismas, además de ser el primer TLC multilateral firmado por China en su historia y que comparten países como Japón y Corea del Sur. 

Pero ¿qué abarca el acuerdo RCEP? ¿Es un TLC más? ¿porque parece haber pasado por desapercibido? Conformado por los diez países que son miembros de la ASEAN quienes ya mantenían un sistema de tratados de libre comercio competitivo, y que ahora compartirán conjuntamente con China, Corea del Sur, Japón, Australia, Nueva Zelanda, socios comerciales conocidos por su dinamismo en la región. Esta asociación abarca un mercado con un total aproximado de 2.100 millones de habitantes, esto en cifras representa un 30% de la población mundial y un PBI del 32% por arriba de bloques comerciales como la Unión Europea o el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), posicionándolo como un acuerdo ambicioso y que evidencia un desplazamiento de poder económico hacia la región del Asia-Pacífico.

Podría surgir la pregunta sobre qué beneficios obtendrían los países miembros de la ASEAN quienes ya poseían ventajas arancelarias entre ellos, y lo cierto es que se benefician menos del RCEP, sin embargo, según el Banco Mundial se sugiere que para el 2030 el acuerdo aumentaría el PIB del bloque comercial en un 0,4 por ciento (equivalente a $170 mil millones), con un aumento del 0,2 por ciento para los miembros de la ASEAN y es que el RCEP busca eliminar aranceles sobre el 92% del comercio entre los países miembros por los próximos 20 años; así como simplifica procedimientos aduaneros e incluye nuevas disposiciones como el comercio electrónico, comercio de pymes, propiedad intelectual, cooperación económica y técnica y contratación pública, lo que no lo sitúa como un tratado de libre comercio más.

A pesar de iniciar negociaciones en el 2012, el RCEP logra su mayor alcance en 2017 cuando bajo la administración de Donald Trump los Estados Unidos se retira unilateralmente del acuerdo de su propia iniciativa el TPP (Transpacífico de Cooperación Económica, el cual para ese momento contemplaba un 40% del PIB global. En 2018 se firmó su nueva versión el Acuerdo Integral y Progresivo de la Asociación del Transpacífico (CPTPP) el cual posee un mercado de 500 millones de personas, por debajo del RCEP, a pesar de contar con algunos de sus países miembros importantes como Australia, Singapur, Japón, Malasia, Brunei Nueva Zelanda y Vietnam.

Fuente https://economipedia.com/

Sobre los intereses geopolíticos, si bien la zona de Asia pacífico ha sido parte de la tradición geopolítica estadounidense en la hegemonía de poder, el aumento de tensiones en los últimos años llevo a una guerra comercial entre los EEUU y China. Si nos hacemos la pregunta sobre qué sucedería si los Estados Unidos decide volver a ser miembro del acuerdo TPP (actual CPTPP y más cercano en competencia), lo cierto es que no se ve un gran impacto económico para Washington, de hecho, la salida del acuerdo afecto más en suposición en la región asiática que sus intereses económicos, por otro lado, un actor económicamente importante y que se encuentra en ambos acuerdos es Japón quien se encuentra entre los cinco mayores PIB mundial y reconocido por su materia tecnológica. Así Japón como Corea del Sur constituyeron para EEUU piezas importantes de la presencia estadounidense en Asia Pacífico, si bien esto los hace ser percibidos como subordinados geopolíticos, el RCEP les brinda la oportunidad de abrirse al comercio en su zona sin importar razones históricas y geopolíticas y nos permite observar como parte de los países asiáticos participan en ambos acuerdos (RCEP-CPTPP) lo que confirma que siempre se estará en la búsqueda de los intereses nacionales.

Es entonces el acuerdo RCEP una respuesta o estrategia China para contrarrestar la crisis comercial con los Estados Unidos. Evidentemente, el RCEP se percibe como una táctica regional ya que el 18% de las exportaciones chinas se envían a los EEUU, y el reducir este porcentaje al abrir exportaciones a otros mercados asiáticos, posiciona a China en una mejor situación. Ahora, si bien, el gigante asiático figura como un miembro más del acuerdo, ante los medios de comunicación es considerada el líder del RCEP, al surgir dichas negociaciones del acuerdo casi de la mano con el anuncio de su iniciativa de la Ruta de la Seda en la región, sin embargo, lo cierto es que el RCEP es meramente una iniciativa de la ASEAN a pesar del peso significativo de China. 

Si bien, China frente a una guerra comercial y una crisis de pandemia, ve la ventaja de tener más influencia regional, sobre todo con los socios con nuevos socios, aquí el mayor logro de este acuerdo es fortalecer el comercio para Asia del Este. 

https://rebelion.org/

Por otro lado, el surgimiento de los conocidos mega acuerdos regionales, trae consigo nuevos aspectos en relación a la economía en escala y producción para la comunidad internacional, aun así, las ventajas de estos son algo inciertas y no aceptadas por completo por diversos grupos. Países como China, que poseen una economía conducida por el estado se ven en la dinámica de participar en un acuerdo que requiere una apertura del gobierno, y esto es una característica curiosa de la dinámica asiática, donde las empresas estatales tiene mayor espacio que las privadas en otras regiones, son formas diferente de organizar la económica y que vale la pena analizar. 

Una característica de estos mega acuerdos es la lentitud del cumplimiento de sus objetivos y de ser poco profundo por la complejidad de los distintos mercados, así como el no adaptar por completo las medidas internas en los países, aun así el RCEP es un acuerdo que vale la pena seguir analizando, si bien sus implicaciones comerciales prometen recuperar y abrir a la región a la economía internacional, lo cierto es que se presume ser un acuerdo comercial superficial que tiene más impacto geopolítico como lo son muchos proyectos político-económicos estratégicos que buscan contrarrestar influencias, y a pesar de estas críticas, el RCEP es el resultado de un crecimiento proyectado para la región. Esto demuestra que el poder no radica únicamente en la fuerza, como vemos en Asia se caracteriza por ser una región donde el comercio y la economía es definición de poder.

Fuentes consultadas:

Merino, G. (2020). Las claves geopolíticas del RECEP, el mayor acuerdo comercial del mundo establecido en Asia Pacífico. Retrieved from INSTITUTO ARGENTINO PARA EL DESARROLLO ECONÓMICO: http://www.iade.org.ar/noticias/las-claves-geopoliticas-del-recep-el-mayor-acuerdo-comercial-del-mundo-establecido-en-asia

Ofreneo, R. (2021). RCEP: A Trade Pact amidst a Fracturing Factory Asia. Retrieved from Heinrich Böll Stiftung Southeast Asia: https://th.boell.org/en/2021/01/14/rcep-trade-pact-amidst-fracturing-factory-asia

Ramoneda, E. (2020). FIRMA DEL RCEP: UNA VICTORIA DE CHINA, UN ÉXITO DE LA ASEAN Y UN GOLPE AL ASIA-PACÍFICO. Retrieved from Instituto de Relaciones Internacionales, Universidad Nacional de La Plata: https://www.iri.edu.ar/index.php/2020/11/20/firma-del-rcep-una-victoria-de-china-un-exito-de-la-asean-y-un-golpe-al-asia-pacifico/

Yadi, M. (2021). China's FTZs should align with RCEP to boost development. Retrieved from China Daily: https://www.chinadaily.com.cn/a/202108/23/WS6122e54da310efa1bd66a58f.html

Autora: Andrea C. Núñez Pérez, Internacionalista
andreaceleste.06@outlook.com

Posted on diciembre 17, 2021 by El Blog de Karica

No comments

6 dic 2021

 

Autor:  Alexander Cuevas, Estudiante de Relaciones Internacionales, Universidad  de Panamá.

UBICACIÓN: 

Reconocida  oficialmente  como República del Sudán, es  un país ubicado  al Noreste de África y  comparte fronteras  con el  Mar Rojo y  siete países del  continente  Africano, entre  ellos algunos muy  reconocidos como: Egipto, Eritrea y  Etiopía. Su  capital  es Jartum   y en  esta  edición vamos  a  resumir  la  repercusión internacional   que  involucran las tensiones  políticas  que se  viven  en este  país. (Cfr.exteriores.gob.es, 2020)

Pero  veamos  un  poco  el  contexto  histórico  para  entender  lo  que  sucede   actualmente.

            Desde  1956, Sudán  se independiza  de  Egipto, y al  estar  bajo las  influencias británicas, fue Gran Bretaña  el  principal  actor  en  el  proceso y concesión  de su  independencia,  posteriormente se fueron  desarrollando conflictos   de  intereses  a lo interno  del país. (Cfr.exteriores.gob.es, 2020)

Parte  de los  conflictos en Sudán   tienen que  ver  con la  soberanía de los recursos  naturales y materias  primas,  de  hecho la  independencia  de  Sudán  del  Sur en  2011,  es un acontecimiento que se originó a raíz de estos conflictos. (Cfr.Mar G. Ramírez, 2019)

De acuerdo  con los documentos  que  hemos citado  para  este artículo, las  divergencias  han estado  presentes  a  lo  largo  de la  historia  en este país y se relacionan con el  fraccionamiento del poder.  Tengamos  presente que  desde el  2019 el  gobierno  en Sudán se dividió entre una  parte  civil y otra militar. 

OPINIÓN:

Para el estudio de las Relaciones  Internacionales   cada   conflicto interno  con  dimensión  internacional significa  de  igual  forma  un   enfoque  de  análisis,  por  ende,  teniendo en  cuenta  las  condiciones  políticas que subyacen  en  esta  región y la  experiencia histórica, es lógico que el reciente golpe  de  Estado en  Sudán involucre el  interés  de organizaciones  y la  comunidad  internacional.

Con  el  golpe de  Estado del pasado lunes  25  de  octubre  de 2021, no  se descarta el posible  desenlace  de una  Guerra Civil a  lo  interno  de  este  país, y esto a su vez alarma sobre lo que  se conoce  como el efecto dominó, referente a las tensiones que  existen en  los países  vecinos. (Cfr.BBCMundo, 2021).

La  República  del Sudán tiene  como  vecinos a algunos de los  países  con mayor  inestabilidad política en la  región, tales como Somalia  y Etiopía en la  región del Tigray.  El  reciente golpe de  Estado en Sudán, es   lo que  preocupa a  la comunidad  internacional, considerando que en  esta  región  existen una  serie  de  tensiones, que no  son favorables en diferentes aspectos entre ellos la parte del desarrollo  de relaciones  económicas. (Cfr.Osoria, 2021) 

En  referencia a la situación económica, no  es un  secreto que  mayormente  la  región se  encuentra  bajo  escenario  económico  que limita sus  posibilidades de  desarrollo, lo cual  provoca  descontentos  en su  población.

Ciertamente pienso que  otro  de  los  intereses  que  están  en juego  con  la  crisis  política  de  este   país,  es  el  fortalecimiento de  relaciones  económicas con otros Estados,  recordemos  que en la  última  década,  la participación  de China como  principal  inversionista  en infraestructuras para esta región  ha  sido  significativa y esto  su  vez ha  permitido  una  vía de crecimiento económico  para  los  países  del  África.

Puede  ser  que  a  lo interno de  Sudán  visualicen  esas  posibilidades, aunque el  origen del  conflicto actual es  radicalmente  diferente, no  se pueden  descartar  los  cambios  de  escenarios sobre  todo porque en este tipo  de  situaciones,  también deriva  una fragilidad  económica  del  cual  los países tratan  de  evitar. 

Autor:  Alexander Cuevas, Estudiante de Relaciones Internacionales, Universidad  de Panamá.

Referencias:

BBCMundo. (26 de 10 de 2021). www.bbc.com. Obtenido de www.bbc.com: https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-59032614

exteriores.gob.es. (07 de 2020). www.exteriores.gob.es. Obtenido de www.exteriores.gob.es: http://www.exteriores.gob.es/Documents/FichasPais/SUDANDELSUR_ficha%20pais.pdf

Osoria, A. (27 de 10 de 2021). ¿Qué consecuencias traerá para Sudán el reciente golpe de Estado? (S. L. Gonzales., Entrevistador)

Ramírez, M. G. (2019). relacionateypunto.com. Obtenido de relacionateypunto.com: https://relacionateypunto.com/la-republica-popular-china-y-el-conflicto-de-sudan-del-sur/

 








Posted on diciembre 06, 2021 by El Blog de Karica

No comments